Ptalo se mě několik známých, jestli jsem neumřel. Že na
blogu, kde diskutuji své obchody, už dlouho nic nebylo, tak jestli jsem
nezapomněl. Inu, nezapomněl. Jen se za celý prosinec neobjevila jediná příležitost,
která by nakonec vedla k obchodu. Někdy to tak prostě je. Obchoduji proto,
abych vydělal nějaké peníze a ne proto, abych obchodoval často. Předpokládám,
že na úspěšného obchodníka ukazuje jeho obchodní účet a nikoli frekvence obchodů.
Je to stejné jako u šachů, které občas trénuji. Měl jsem tu
čest hned s několika svěřenci a mohu říct, že kdyby se mistr světa určoval
podle toho, jak rychle hráči hrají, byl by nejlepším světovým šachistou jistý
Honzík Zikmund. Jenže on je mistrem světa Magnus Carlsen. Netahá sice tak
rychle a na své partie spotřebuje více času než zmíněný Honzík, ale na druhé
straně nad svými tahy přemýšlí a je tak mnohem úspěšnější.
I když se tedy v posledním měsíci k „něčemu schylovalo“
nakonec z toho díky chybějícímu vstupu obchod nebyl. Žádná škoda.
Neztratil jsem ani cent J.
Ba naopak moje akciové pozice nějaké „chechtáky“ daly. Co na tom, že jsou malé?
Prosinec byl spíše měsícem úvah nad tím, zda nezačít opět budovat
dlouhodobější akciové portfolio. Všichni jsou long a všichni jsou optimisté. V tom
mě utvrdil třeba hlavní stratég BNP Paribas na svém výhledu prezentovaném v tomto
týdnu v Praze. „Máte poslední příležitost zainvestovat své peníze. Pokud
jste to ještě neudělali, pak teď je ta správná chvíle!“ znělo z pódia.
Ano, světové ekonomika roste, centrální banky se snaží, jak se dá a budou se
snažit i nadále. Nebezpečí inflace je nízké, korporátní zisky rostou, alespoň
je to platné nyní před zahájením výsledkové sezóny… Jenže já, na rozdíl od těch
ostatních optimistů, nemusím prodávat klientům žádný fond. Moji starostí je
bránit svůj kapitál a to pokud možno šikovně spojit s tím, že zároveň také
vydělám nějaké peníze.
Snad proto od budování akciových pozic prozatím ještě
upustím. Z mého pohledu jsou totiž zejména ty americké dostatečně drahé a
to i přesto, že souhlasím s většinou argumentů, které optimisté
předkládají. Pro budování dlouhodobého portfolia je z mého pohledu
důležitá valuace. A ta je v USA, jak ukazuje několik následných faktů a grafů,
skutečně příliš vysoká.
Klasický poměr mezi cenou indexu a jeho zisky (P/E ratio) je
aktuálně nad devatenáctinásobkem (historický průměr je 15,5). Shillerovo
desetileté cyklicky očištěné P/E ratio je na tom ještě hůře. Aktuální hodnota
26,19 při historickém průměru 16,5. To je výše než v roce 1963, kde pozvolna
končil jeden ze sekulárních býčích trhů a velice blízko hodnotě z let 2007
a 2008. Historicky citelněji výše jsme byli jen v roce 1929 a 2000. Rychlý
výpočet založený na historických datech ukazuje na budoucí výkonnost SP500 na
desetiletém horizontu na úrovni 2,1% p.a. (10yrs. return estimate: 1.06 * (15/ShillerPE)^(1/10) – 1 + dividend
yield tedy 1.06*(15/26.19)^(.1)-1+.022
= 2.1%). Konstanta 1,06 je vyjádřením historického ročního růstu zisků akcií
sdružených v indexu SP500. Pokud bychom do vzorce ovšem chtěli
implementovat růst korporátních zisků odhadovaných analytiky pro příští rok,
dostaneme ze vzorce údaj mnohem optimističtější. Odhad Agentury Standard and
Poor´s hovoří o růstu zisků 19% a změníme-li konstantu na 1,19 dostáváme se na
očekávaný výnos kolem 14,5% p.a.! Kritickou otázkou tedy je, zda se bude růst
korporátních zisků zvyšovat spíše tempem blízkým historii, nebo zda dojde na
optimismus sršící z analytiků. Ziskové marže jsou již nyní na historických
maximech. Jen těžko se mi věří, že by se v budoucnu ještě dramaticky
zvyšovaly a to zejména v silně konkurenčním prostředí, které kapitalismus
přirozeně vytváří. Predikce analytiků bývají často příliš optimistické a věřím
tomu, že to tak bude i v tomto případě. Vždyť stejný odhad stejné agentury
pro rok 2013 počítal s šestnácti procentním růstem a to se od reality na
podprůměrné pěti procentní hranici dramaticky liší!
Navíc podle Thommson –Reuters jsou samy firmy v očekávání
svých zisků v právě započaté výsledkové sezóně velice pesimistické.
Pesimistická očekávání bývají často maskovací taktikou.
Snížené výhledy zisku se lépe překonávají, že…A překonání byť snížených zisků
přece jen znamená pozitivní údaj! I tak, jsem zvědavý, kdo bude mít nakonec
pravdu. Převládne optimismus analytiků, nebo firemní pesimismus?
Ani další hodnotové ukazatele, které sleduji, nevypovídají o
tom, že by byla doba, pro velké investice ve Spojených státech. Poměr tržní
kapitalizace US akcií k tamnímu HDP, logický to ukazatel hodnoty akcií
používaný i Warrenem Buffettem mluví ke svým vyznavačům také poměrně jasnou
řečí.
Z tohoto pohledu je index dražší, než byl v roce 2008
a je tedy citelně nadhodnocen. Pokud bychom se chtěli dostat k průměrným hodnotám
tohoto poměru značícím férově ohodnocený trh, museli bychom kalkulovat s hodnotami
SP500 mezi 1500 -1600 body! Historický výnos amerických akcií při takovémto
ohodnocení odpovídá 1,8% p.a. To není nepodobné číslu, k němuž jsem dospěl
jinou cestou o něco dříve.
Ještě dva ukazatele, které z mého pohledu svítí na
investory červeným světlem. Prvním z nich je CBOE SKEW Index měřící riziko
poklesu indexu SP500 pomocí ceny OTM opcí. Pokud se zvyšuje poptávka po OTM put
opcích a tedy i jejich cena (trh tedy předpokládá pokles indexu SP500) roste i
tento index. Pohled na aktuální graf hovoří sám za sebe.
Solidní vypovídací hodnotu má také další graf znázorňující
vztah mezi čistou pozicí (LONG-SHORT) commercials na 30-days Federal Funds a
vývojem indexu SP500.
Z grafu je patrné, že institucionální tradeři byli
zpravidla schopni předvídat hlavní tržní pohyby a dostatečně se před nimi třiceti
denními „Fed Funds“ zásobili (růst net positions). Nic není dokonalé a tak peak
v net positions z května 2012 neznamenal pokles trhu, nicméně jak v roce
2007, tak i při dalších příležitostech byl zvýšený zájem commercials o super
bezpečná aktiva dobrým signálem k možné korekci.
Věřím tedy, že se v roce 2014 dočkáme na US trhu
významnější korekce trendu a tudíž lepší příležitosti alespoň k částečnému
budování dlouhodobějšího portfolia. Korekce by ale neměla znamenat dlouhodobý obrat
trendu. Nicméně mohla by být dostatečně hluboká i proto, že hodnota „zamaržinování“
US trhu je extrémní.